Pasal 363 ayat 1. Peraturantindak pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut: 1. Pasal 363 ayat 1

Pasal 363 ayat (1) tentang pencurian dalam keadaan memberatkan memberikan hukuman. Peradilan Tata Usaha Negara. Tindak pidana ini diatur sebagai tindak pidana yang berat, dan pelaku bisa dikenakan hukuman pidana yang cukup berat pula. 48 tahun 2009, UU No. secara melawan hukum. Pencurian ternak . B/2018 tertanggal 2 Oktober 2018. 1e. Pasal 53 ayat (1) ke-1 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam. Demikian jawaban dari. Pasal 363 Ayat (1) 1. Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur pasal dan memiliki kemampuan bertanggungjawab maka Hakim memvonis 1 (satu) bulan penjara. 363 ayat (2) KUHP Jo. Tanggal 20 Desember 2013 — Pidana - SUPARNO Alias BANDOT. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. 73). Siapa saja yang melakukan tindakan. Pasal 363 KUHP: Pasal ini membahas tentang pencurian dengan pemberatan, yang terjadi ketika seseorang melakukan pencurian dengan menggunakan. PeraturanTersangka DHENY RIZQI RAMADHAN dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP jo. Clp. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan. B/2019/PN. Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. PeraturanHasil penelitian ini menunjukan bahwa Terdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Terdakwa tidak dapat diupayakan diversi. Adapun alasan dan pertimbangan dilakukannya penghentian penuntutan dengan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TrisnettyPgl. b. Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan penggunaan pasal yang dijadikan dakwaan serta penjatuhan pidana yang terdapat pada Putusan Nomor. Kata Kunci: Putusan Pengadilan, Pembunuhan Hewan, Kesejahteraan Hewan ABSTRACT Human rights are basic rights whose existence is definitely inherent in all human beings,. 16 / Prp / 1960 dan UU N. 3. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi,. 000,- dan. PeraturanR. pasal 363 ayat (1) ke 4e dan 5e KUHPidana dengan ancaman pidana 7 (tujuh) tahun tetap dilakukan diversi oleh penyelidik. 600. pasal 363 ayat (1) ke 4,5 juga memenuhi unsur penyertaan pasal 55 ayat (1) KUHP. Pengadilan kemudian menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur Pasal 363 ayat (1) angka 3 KUHP dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun (hal. Pengadilan Pajak. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. 10. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. pasal 65 ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 12/PID. Aug 4, 2022 · Adapun Pasal 338 KUHP tersebut berbunyi " Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun". Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke - 5 KUHP, Pasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 12/DRT/1951, UU No. 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,5 Yang untuk masuk. Sehingga didalam surat dakwaan tidak dapat ditemukan. Pengadilan Pajak. 000,- dan. Jadi tidak perlu ada persetujuan sebelumnya dari para pelaku. WebPeradilan Tata Usaha Negara. PeraturanKUHP memiliki fungsi sebagai peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar bagi hukum pidana di Indonesia. Abstract. Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ribu. 8 Berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, rumah Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. Ia menegaskan Inspektorat Khusus (Irsus) yang. B. Kadir KS dari Kejaksaan Negeri Cilegon, yang disangka melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP tentang Penadahan Jo. (2). Demikian jawaban dari. : Pasal 141 KUHPM. sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHP dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana yang diberikan tidak bertujuan untuk menghancurkan masa depan anak yang telah melakukan tindak pidana, 2) Kendala kendala hakim dalam. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencari keuntungan. Pencurian ternak; 2. c. 880. 10 Tahun 2012) 1. Pasal 364 Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau. 2. Abstract This research intents to know the regulation of substantive criminal law againts the perpetrators of the crime of burdensome theft is done by children and to know the legal reasoning of judges in imposing Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Menyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. ; BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Unsur Barang Siapa2. Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSLAN S. Pengadilan Pajak. 48 tahun 2009, UU No. Peradilan Tata Usaha Negara. Lex Crimen Vol. Feb 11, 2021 · Permasalahan yang akan di uriakan dalam penelitian ini adalah mengenai implementasi penegakan hukum terhadap tindak pidana pencurian alat petukangan berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP yang. YUSUF bin Ilyas, DKK. Penerapan unsur pidana terhadap pelaku tindak pidana pencurian dalam Putusan Nomor : 78/PID. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. PeraturanWebPeradilan Tata Usaha Negara. Agus menyatakan tidak bisa menjelaskan lebih lanjut soal pengenaan pasal itu karena tidak masuk dalam tim khusus yang dibentuk Kapolri. Tanggal 22 Oktober 2015 — M. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Terdakwa Subairi mengambil handphone milik Mardiyanto yang sedang dipegang oleh Giopan dengan cara mengatakan bahwa Terdakwa adalah teman Mardiyanto dan Terdakwa berpura. menyatakan terdakwa Ambon bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan Ke-4 KUHP. Tanggal 18 Desember 2013 — MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG. 13071101256 5 3 Fakultas Hukum Unsrat, Doktor Ilmu Hukum 4 Fakultas Hukum Unsrat, Magister Ilmu Hukum berupa pencurian ternak (Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHPidana). Pencurian Ternak; 2o. The law regulates society properly and usefully by placing. Sedangkan Pasal 363 KUHP. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan. Berdasarkan dokumen KUHP yang diunggah oleh Kejaksaan Negeri ( Kejari ) Sukoharjo, berikut isi atau bunyi pasal 368 - 371 KUHP:Kata kunci : Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, Pelaku Anak, Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP. TNG). 3 disertai dengan salah satu hal yang tersebut dalam N0. 4 dan 5, dijatuhkan hukuman penjara selama-lamanya sembilan tahun. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. PeraturanAncaman Pasal : Pasal 363 ayat (1) ke-4 Dakwaan : “Bahwa ia Terdakwa YONI SAPUTRA bin. Terkait sanksi denda pada Pasal 362 KUHP, Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP (“Perma 2/2012”) mengatur bahwa: Tiap jumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam KUHP kecuali pasal 303 ayat 1. 203/Pid. 2. 1Pasal 363 KUHP (1) Diancam dengan Pidana paling lama tujuh tahun: 1o. 363 KUHP yakni kasus yang mana pelaku mengambil barang atau sesuatu yang bukan miliknya dengan maksud melawan hukum seperti melakukan tindak pencurian. Pengadilan Pajak. ”. Namun terdapat perbedaan pertangungan jawab pidana antara pelaku pencurian mayat di Purbalingga dan di Cilacap. Kata kunci : Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, Pelaku Anak, Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP. Seluruh informasi hukum yang ada di Klinik hukumonline. Wicoro bin Nugroho (15) Tahun Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHP Pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangiMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Jarwan Bin Sujirah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam. 16 / Prp / 1960 dan UU N. Pengadilan Pajak. 363 ayat (2) KUHP Jo. merupakan p asal pencurian dengan pemberatan yang ancaman hukumanya . Pencurian Ternak; 2o. Peraturantindak pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut: 1. Peradilan Tata Usaha Negara. Sedangkan Pasal 363 dapat dikenakan terhadap pelaku bila dipandang terjadi pemberatan. Putusan PN PALEMBANG Nomor 485/Pid. Beberapa contoh kasus pasal 362 KUHP yaitu sebagai berikut: • Perkara pencurian yang terjadi di sebuah cottage atau villa di Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung. Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk. Berikut bunyi Pasal 43 ayat (1) UU KUP:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair : Pasal 363 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau. dg. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. PeraturanWebPenelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana pengaturan macam-macam tindak pidana pencurian dalam Buku II Bab XXII KUHPidana dan bagaimana cakupan pencurian ternak sebagai bentuk pemberatan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana. dan merasa sakit pada dada karena tekanan tanganterdakwa Frengki. Peraturan363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua). 363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk alternatif sehingga Majelis Hakim akan memiliih salah satu daridakwaan yang sesuai dengan faktafakta hukum di persidangan, yaitu dakwaanKedua Pasal 365 ayat (2) ke 2 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Tersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. atauApabila Hakim Tunggal Praperadilan yang terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo bono). 880. Hakim menjatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya sebagaimana mestinya. Pasal 363 ayat 1 ke 4 adalah salah satu pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Indonesia. 136) menafsirkan Pasal 64 ayat (1) KUHP bahwa dalam hal seseorang melakukan beberapa perbuatan yang masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,. Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 289 KUHP Jo. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. 363 ayat (2) KUHP, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mrs tentang Pencurian Dengan pemberatan Yang. Majelis Hakim telah. 1Pasal 363 KUHP (1) Diancam dengan Pidana paling lama tujuh tahun: 1o. Pengadilan Pajak. PeraturanWebUU No. Tersangka Rudy Hartono bin A. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. BTM,. Tabel . with. Pencurian dengan pemberatan terdapat dalam KUHP Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. Menyatakan Terdakwa I REDO WINARDO BIN WANSIR dan Terdakwa II SUGITO BIN ASHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dengan Pemberatan ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) K e-4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. atauAlternatif Kedua : Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP. Akibat kualifikasi atau keadaan memberatkan itu, maka ancaman pidana maksimum dari Pasal 363 Ayat (1) KUHP menjadi 7 (tujuh) tahun penjara sedangkan. Rumusan Pasal 363 ayat (1) KUHP, sebagai berikut : (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Pasal 53 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Peraturansecara melawan hukum. Peraturanoleh Anak memenuhi unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Perbuatan Berlanjut. Barangsiapa. Pencurian di waktu malam di tempat-tempat : a. , Pasal 193 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Pengadilan Negeri Bale Bandung memutuskan terdakwa ATOILAH Bin SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan banyak pertimbangan terhadap perkara ini sehingga terdakwa dijerat “Pencurian dalam keadaan memberatkan “ sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4, ke KUHP. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/Pid. Ditambah salah satu dari: a. Peradilan Tata Usaha Negara. Pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir,. Berdasarkan kasus di atas terdapat ancaman hukumannya terlalu ringan, seharusnya jaksa dan hakim menjatuhkan hukuman 9 tahun penjara, karena perbuatan terdakwa dapat menyebabkan kerugian orang banyak. a) Unsur yang memberatkan pidana pada tindak. Hingga diajukan ke tingkat kasasi, namun permohonan kasasi terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima oleh majelis hakim.